Publicado desde el antiguo Blog de Blogger: Noviembre 16, 2008
Arrecho!!! Richard Stallman, el lider del GNU/Linux habló sobre la crisis financiera del 2008, 2009, 2010, 2011 y 2012.
«Espero ver el día en que nadie está empleado en el desarrollo o la promoción de software propietario.»
Richard Stallman
|
¿Le etiqueta de programas como OpenOffice y Firefox software libre?
OpenOffice es software libre, y ha sido desde que apareció con ese nombre.
Firefox es un caso extraño, ya que inicialmente fueron las fuentes de software libre, pero los binarios liberados por la Fundación Mozilla no son libres. Ellos no eran libres por dos razones: que no incluyó un módulo libre, talkback, para lo cual las fuentes no estaban disponibles (incluso a la Fundación Mozilla), y porque lleva un restrictivas EULA [los usuarios finales acuerdo de licencia].
Creo que estos dos problemas han sido corregidos, por lo que tal vez la distribuye Firefox binarios son software libre hoy en día.
¿Cuáles son sus puntos de vista sobre la ubicación aplicaciones de monitoreo, tales como Yahoo Fire Eagle?
Si quieres decirle a algunos amigos donde usted está, que la multa, pero no debe pasar la comunicación a través de un servidor perteneciente a una empresa que ciertamente no puede confiar. Este programa puede ofrecer un comando llamado «Eliminar ubicaciones anteriores», pero usted no sabe lo que el servidor realmente si utiliza el comando. Este es un ejemplo de una de las principales tendencias de la mala utilización de la internet: la tendencia a la comunicación directa entre usuarios en los servidores comerciales.
¿Cuáles son sus puntos de vista sobre sitios de redes sociales?
Nunca he usado uno por lo que no estoy realmente en condiciones de tener una gran parte de la opinión. No veo nada malo en compartir la información y algunas fotos con tus amigos. He oído rumores de que Facebook manos sobre el «datos privados» a la CIA, pero no sé si es cierto.
¿Cree usted portátiles como el Asus EeePC son la defensa de la causa de la FSF?
No del todo. El EeePC viene con una variante del sistema operativo GNU / Linux, pero es una muy mala: que contiene una gran cantidad de software no libre. De hecho, la máquina exige que el usuario de acuerdo a un EULA antes de que siquiera arranque. He recibido un EeePC como un regalo, pero no ha podido ejecutar porque mi conciencia no me permite de acuerdo con la EULA. Por último, le pregunté a alguien para instalar un libre GNU / Linux distribución a fin de que la máquina podría ser utilizada.
¿Quién puede ser considerado responsable cuando surgen problemas con el software libre?
Nosotros los desarrolladores de software libre de hacer todo lo posible para evitar la responsabilidad por cualquier error, al igual que los desarrolladores de software propietario hacer. El software libre te da algo mucho mejor que la posibilidad de demandar a alguien si hay un error. Le da la oportunidad de contratar a quien desee solucionarlo. Si desea un servicio de carrera, es probablemente alguien que se le ofrecen a usted, por el precio correcto.
Venezuela, como Ecuador, tiene una política oficial que los organismos gubernamentales deben migrar a software libre. En la India, tres estados están migrando de las escuelas públicas a GNU / Linux. Deseo que los EE.UU. podrían demostrar que mucho interés en la libertad de los usuarios de computadoras.
¿Cree usted que las autoridades públicas deben ser el camino con el software libre?
Cada organismo público tiene el deber de mantener su control sobre la informática, como una cuestión de la soberanía. Uso de un no-programa libre significa que el programa del desarrollador de que el control sobre la informática. Por lo tanto, los organismos públicos deben rechazar el software propietario y se trasladan a software libre. Venezuela y Ecuador están en el buen camino.
En caso de que organizaciones benéficas como Computer Aid International, que distribuye de segunda mano ordenadores de sobremesa y portátiles en todo el mundo a los países en desarrollo, sólo se transportan los sistemas operativos GNU, incluso si esto significa un menor número de computadoras las escuelas?
Usted puede poner GNU / Linux en casi cualquier máquina, por lo que adhieran al software libre no es probable que significa una reducción significativa en las computadoras que donan. Pero, en aras de la argumentación, vamos a imaginar que no es así. Cuando la gente habla de la «brecha digital», que implícitamente suponga que el uso de las computadoras es bueno y que no tengan ellos es malo. Pero, ¿es una buena cosa para dar a las personas con ordenadores Windows o de otro tipo de software propietario?
Las personas que usan software propietario a entregar el poder de los desarrolladores del programa. Es un problema social, que deberíamos tratar de eliminar – no propagación. La distribución de ordenadores con Windows se está extendiendo la dependencia, la sociedad líder en el camino equivocado. Es mejor ir poco a poco a la derecha lugar de ir rápidamente al lugar equivocado.
¿Cómo funciona el uso de software libre encaja en el duro clima económico? Algunos sostienen que la recesión es una acusación del sistema capitalista – este es un justo punto de vista?
[El software libre encaja en el] de la misma como lo hizo antes. En tiempos buenos y malos, te mereces la libertad. Considero que la recesión una acusación de la profunda corrupción que es moneda corriente porque las empresas tienen demasiado poder político – injustas leyes de derechos de autor son otra consecuencia del mismo problema básico.
Es evidente que hay un elemento de ahorro de costes – pero ¿qué hay de las personas que tenían empleo con las empresas comerciales, pero luego son despedidos ya que los clientes deciden ir con el software libre en lugar y ya no necesitan el apoyo de los proveedores comerciales?
Este escenario parece basarse en un concepto erróneo. Migrar a software libre no reduce el mercado de apoyo. Los usuarios que compraron apoyo comercial cuando se utiliza el software propietario en general que deseen continuar el apoyo comercial cuando cambiar a software libre. Una de las ventajas del software libre es que permite un libre mercado de apoyo.
Pero hay algo más fundamental screwy en este escenario: la confusión sobre los valores. Parece suponer que los usuarios – o se debe? – Dejar que una empresa injusto poder sobre ellos por la causa de que el aumento de los ingresos de la empresa. Cuando se le presente para la recogida de forma perversa de la caridad, usted puede contar conmigo. No veo ningún valor positivo en un programa que requiere a las personas a ceder su libertad como una condición de uso.
Desde luego, no va a usar yo mismo. Me puso en marcha el proyecto GNU en 1983 específicamente para que sea posible alejarse de software propietario. Ahora que me he escapado, no voy hacia atrás. Espero ver el día en que nadie está empleado en el desarrollo o la promoción de software propietario.
Escrito por Rosalie Marshall
vnunet.com, 14 Nov 2008
Url: http://www.vnunet.com/vnunet/news/2230530/q-richard-stallman-founder-gnu?page=1
Deja una respuesta